军事天才的排名是否会受到战争正义性的影响？

在探讨这个问题时，我们首先需要明确一点：评价一位军事天才的标准通常包括他们的战略眼光、战术灵活性、领导能力以及对于战争的深刻理解等内在素质，而不是简单地以其所参与战争的正义性来衡量。然而，战争正义性与否确实会在一定程度上影响到历史对某位将领的评价和其在公众心目中的形象。

历史上著名的军事家如亚历山大大帝、汉尼拔、拿破仑等，他们在各自的时代都是无与伦比的军事奇才，但他们的名声和历史地位往往也受到了他们所参加的战争的性质的影响。例如，尽管亚历山大因其征服世界的壮举而闻名于世，但他的一些行为，比如对被征服地区的破坏和对当地文化的冲击，使得他在后世的评价中掺杂了复杂的情感。同样，拿破仑虽然被誉为现代战争的先驱之一，但其后期的一系列侵略战争也使其声望大打折扣。

相比之下，一些参与了抗击法西斯主义的军事领袖，如乔治·巴顿将军、朱可夫元帅等人，由于他们在第二次世界大战中所扮演的正面角色，其声誉得到了显著提升。这些将领不仅展现了卓越的指挥才能，而且他们的事业也被认为是维护人类和平与自由的斗争的一部分。因此，他们的成就更容易得到人们的认可和支持。

此外，随着时代的变迁和社会价值观的变化，人们对战争的看法也在不断变化。例如，美国独立战争时期的华盛顿将军在当时被视为反抗英国殖民统治的英雄，但在今天的某些观点看来，这场战争可能涉及到土地掠夺和其他非正义因素。这表明，随着时间的推移，人们可能会重新审视过去的战争及其参与者，并根据新的道德标准对其进行评判。

综上所述，虽然评价军事天才的主要依据是其个人的军事才华和成就，但战争正义性也会在一定程度上影响他们对历史的贡献如何被后人看待和评估。不过，无论是在哪个时代，真正的军事天才总是那些能够在复杂的环境下做出明智决策、能够带领部队取得胜利并且尊重人道主义原则的人。