《如何比较世界现代著名军事家的战略思想？》

在探讨如何比较世界现代著名的军事家时，我们需要考虑以下几个方面来评估他们的战略思想：

1. 战争哲学：每位军事家都有自己独特的战争哲学和理念，这反映在他们对于战争的看法以及如何指导作战上。例如，美国将军乔治·巴顿以其“快速、猛烈”的战术风格而闻名，而苏联元帅格奥尔基·朱可夫则强调集中兵力与火力打击敌人弱点。

2. 指挥艺术：军事家的指挥才能体现在他们是否能有效调动部队，合理分配资源，以及在战场上做出及时准确的决策。比如德国将领埃尔温·隆美尔的灵活机动作战与英国元帅伯纳德·蒙哥马利的大规模机械化作战就是两个截然不同的例子。

3. 战术创新：许多伟大的军事家因其对战术的创新和发展而被铭记。如美国海军陆战队少将路易斯·威尔莫特·"Chesty" 勒热索德开发了适应太平洋岛屿战斗的小队战术，而苏联的米哈伊尔·图哈切夫斯基则是大纵深理论的主要倡导者之一。

4. 战略视野：优秀的军事家不仅能在战役层面取胜，还能从全局角度看待问题。例如，美国五星上将道格拉斯·麦克阿瑟在第二次世界大战中的西南太平洋战区展示了卓越的战略规划能力。

5. 领导力：领导力的强弱直接影响着军队士气和战斗力。像拿破仑这样的军事天才，其个人魅力和领导才能在整个欧洲都产生了深远的影响。

6. 时代背景：每个时代的军事技术和政治环境都会影响到军事家的思想和实践。例如，冷战时期的军事领导人必须考虑到核武器的存在和超级大国之间的地缘政治博弈。

7. 成就与失败：军事家的评价往往也取决于他们的历史成就或重大失败。尽管亚历山大大帝取得了辉煌的战绩，但他的征服也给被征服地区带来了巨大的破坏和社会动荡。

8. 遗产与影响力：军事家的思想在其去世后可能继续影响后来的军事理论家和政策制定者。例如卡尔·冯·克劳塞维茨的《战争论》至今仍是研究军事策略的重要文献。

9. 道德与伦理考量：在评判一位军事家的成功与否时，我们还需要考虑他们在战争中对待平民的态度以及对国际法的尊重程度。

综上所述，比较不同军事家的战略思想时，我们应该综合考虑上述因素，并将他们的贡献放在特定的历史背景下进行分析。同时，我们也应该认识到，每场战争都是独一无二的，因此很难对所有军事家的表现进行简单排名或者一刀切的对比。然而，通过深入理解这些伟大人物的思想与实践，我们可以从中汲取智慧，以更好地应对当今复杂多变的全球安全挑战。